北京时间3月21日，关于中国女足主帅米利西奇的去留问题仍未有定论。《体坛周报》记者马德兴指出，虽然球队获得了世界杯资格，算是完成了阶段性任务，但未来是否继续留任依然悬而未决。
据了解，在最近进行的女足亚洲杯半决赛中，中国女足与东道主澳大利亚队的较量中以1比2告负，未能晋级决赛。这一结果虽然让外界感到遗憾，但球队在面对困难时的表现被普遍认可。期间，队员们经历的各项压力，例如与中国台北队的紧张对抗和王霜的停赛，均被认为对比赛框架造成了一定影响，因此，对于失败的结果也显得接受得容易。
在赛后，女足姑娘们于3月18日离开了下榻酒店，途经新加坡，最终返回广州、上海和北京，为即将到来的新赛季女超联赛做准备。至于米利西奇的去留问题，暂时尚未有定论。他将先享受假期，然后返回北京向足协汇报工作。
尽管在输给澳大利亚后，有传言称米利西奇已经被解职，且不需支付赔偿，但目前无论是中国足协，还是更高层的管理机构均尚未对此作出明确表态，究竟是留是走，依然是个谜。
在谈到所谓的“不需要赔偿”时，这种说法留下了许多疑问。若真有如此觉悟，米利西奇早在与英格兰队以0比8惨败之后就应主动辞去职务。然而，现状却是他仍然执意留任，显然是期盼中国足协能给予一笔不菲的违约金。结果是，足协只能暂时容忍他继续带队。
毋庸置疑，米利西奇的去留并非外界能轻易左右，而是由更高层的领导来决策。并且，制定决策的领导并非只有中国足协的层面，而是涉及到更高层的指示与建议。
从另一角度来看，过去中国男足惨败的事件引发舆论风波，各方呼吁责任担当，而这次女足尽管在亚洲杯中进入四强并获得世界杯入场券，业已完成基本任务，面对半决赛对阵澳大利亚的表现可以被视为令人满意，因此，外界对主教练的下课呼声似乎并不强烈。
回顾去年12月，中国女足在海外拉练中遭遇惨败，引发了舆论的强烈反应，外界对主教练的表现表示不满。此后，中国足协组织讨论并评估米利西奇的执教能力。一些与会的教练也对他表达了不满，质疑当初选帅时为何没有他的名字，但最终米利西奇仍得以继续执教。这种权衡之下，似乎显示出决策过程中的复杂性。
实际上，去年的会议中，专家们不仅讨论了米利西奇的现状，还对其接替者提出了几位候选人，包括水庆霞、常卫魏等。然而，由于违约金等因素，让米利西奇得以继续执教，直到现在。
如今，距离上次会议已有两个月，若再度召开评估，专家们可能得出与去年类似的结论，毕竟球队并没有在这段时间内出现显著的进步。进一步分析，若能够在此次比赛中做好战术部署，中国女足完全有机会再度挑战决赛。归根结底，教练的战术安排是导致此次失利的重要因素。
综上所述，中国女足在这次比赛中完成了基本赛事任务，一定程度上展示了球队的实力。因此，作为主教练的米利西奇在面临合同续签的问题上不会主动表态，而是静待中国足协及其领导的最终决策。
